lunes 21 de noviembre de 2011

Elecciones/ De días después y cheques en blanco

PP
El día después la crisis no sólo se arregla con confianza (“no hemos prometido milagros”, de hecho no los hemos prometido dos veces en 24 horas), o siendo un Gobierno previsible, ni siquiera siéndolo como Dios manda. La mayoría absoluta del PP reconoce que no multiplica los panes y los peces, pero al no decirlo el día antes, si supo multiplicar los votos. A falta de recetas mágicas, ahora hay que gobernar.

Ahora la pregunta es: ¿qué se espera del PP? Pues recortes. Qué se va a esperar. Ésa es la última mutación de una manera de hacer política, la de Mariano Rajoy, que empezó no diciendo nada, para decir que sólo había que recortar ciertas partidas “superficiales” y, tras el debate, cuando ya nadie escuchaba a nadie, supo decir que lo único que se librará de la tijera son las pensiones. “Yo haría lo que David Cameron”, dijo de los drásticos recortes del premier británico hace ya un año. Hay avisos que no se hacen a diario.

Pero conviene reconocerle a Rajoy el aguante. Perdió mil veces, aguantó sin decir nada. Consiguió que no se hablara de Gürtel, la mayor trama de corrupción de la historia vinculada a un partido. No le movieron la silla ni los suyos ni los otros. Acusó a Zapatero de traicionar a los muertos y reconoció que no ha habido precio político para el fin de ETA con la misma naturalidad. En otros países, Mariano sería un incoherente o un bufón. En España es un superviviente y, es más, un presidente del Gobierno.

PSOE
El PSOE no ha perdido por 76 escaños, ha perdido por 15.000 millones de euros de recorte. Por cinco millones de parados. Por recortar cuando el keynesianismo, su teórico referente económico, sugería invertir y estimular la economía.

¿Y ahora qué? Ahora congreso. Ahora a mirarse unos a otros con desconfianza. Los murmullos en los pasillo. Los codazos. Las alianzas. Las reuniones en los despachos con cacheos al entrar. La política de pasillos oscuros y cuchillos en las gabardinas. Tomar el poder de la oposición para un día tomarlo del Gobierno.

En esta dinámica cae Rubalcaba, cuya magia no ha sido tan poderosa como la crisis. Ni siquiera el fin de ETA, anhelado durante décadas fue pócima para él. Comienza el circo socialista, de centro, de izquierdas, progre, de lo que quieran ser. ¿Y Zapatero? Desaparecido. Como si no fuera con él.

IU
El ganador de la oposición de la noche. El último bastión contra el bipartidismo estrena un nuevo dique de 11 diputados. Un grupo potente y un partido cohesionado. Hacía muchos años de que IU no estaba así.

Gran parte de la culpa la tiene Cayo Lara. No es un candidato al uso, no es un fino estilete con la palabra (por el contrario es un dequeísta a muerte), pero ha sabido ser un coordinador eficaz domando a las fieras internas que se devoraban entre sí en la coalición de izquierdas. Y ha sabido ganarse la confianza de la gente.

IU se las ha arreglado para derrotar en estas elecciones al voto útil. Ha arrastrado 700.000 votos de desencantados del PSOE. Ahora, después del voto útil, viene la lucha contra el voto prestado. ¿Alguien duda de que dentro de cuatro años, cuando las encuestas se aprieten, ese voto querrá desbancar al PP y volverá masivo al PSOE? Es la historia de IU. Quizá Cayo Lara sepa fidelizarlos.

Por lo demás, UPyD llorará la ley electoral más que nadie (5 escaños y sin grupo propio), Amaiur pone contra las cuerdas al PNV (¿Será Otegi algún día lehendakari?) y puede que a la lógica de las cosas, CIU consolida sus tijeras en Cataluña y Equo se esfuma como alternativa verde a corto plazo.

¿Y España? Con un cheque en blanco a un programa en blanco sólo cabe decir que España, amigos, España sigue igual.

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Has hecho un comentario muy interesante, sólo discrepo de él en relación a IU. Cayo Lara no es el referente de IU, es el referente del PCE y eso, sin cambios, es el fin de IU. El PCE no es toda la izquierda, sólo es una parte de la izquierda, incluso sólo una parte de IU. La gente no vota al PCE, vota a IU, donde se "esconde" el PCE. Mucha sigla, pero espero que me entiendas. Lo dicho, me gusta tu reflexión.

Jesús Moreno Abad dijo...

Saludos,

Me alegra que te haya gustado la reflexión, gracias por tu visita. Hombre, Cayo Lara es el referente de IU en tanto en cuanto lo ha votado la mayoría de IU. Está claro que él es un hombre del PCE, igual que el anterior coordinador Llamazares tiene una corriente propia dentro de IU que se llama IU Abierta. En lo demás, estoy de acuerdo con tus apreciaciones. Un saludo.

"La prima de Kennedy" (María) dijo...

Buenas Jesús, me animo a dejar mi humilde opinión en tu magnífica atalaya ;) El análisis es preciso y argumentado, como es ejemplo en el autor. Pero (siempre hay un pero en esta prima de Kennedy ;)) discrepo en unas cosillas:
1-El PSOE, más que por las cifras que señalas ha perdido por perder el norte (o el sur) ideológico; podríamos debatir mucho sobr el tema, pero perder a los jóvenes, a las mujeres, a los progres...ha sido perder unas elecciones.
2-La victoria de IU fue más derrota del PSOE que victoria propia. Se llevaron el voto de desencantados, indignados, pero ¿tú crees que hay un referente real en la izquierda de nuestro país? ¿Podrá mantener el voto prestado cuando el PSOE se recupere (si es que se recupera)?
3-La Ley Electoral, a estas alturas, no favorece a nadie, y cuanto más tarde tarden en modificarla más graves serán las consecuencias.
4-Del PP y su victoria sin programa, sin líder, sin hacer nada...poco que decir.
Poco más, magnífica reflexión, espero aportar algo a tu debate. Hablamos pronto.
Un abrazo.

Jesús Moreno Abad dijo...

Me cago en los discrepantes!!!, jeje

Hola María!

Son menos las discrepancias que tenemos, mira tú. Ya que las cifras de las que hablo respecto al PSOE son precisamente el norte ideológico de la izquierda. Ése es el reflejo de una política equivocada alejada de la inversión, el estímulo y la inversión que necesitaba la economía.

Y respecto la Ley Electoral... Pues sí favorece a alguien, sí: El PP (y en el pasado, al PSOE, a los dos). Y es que con un 0,75% más de votos respecto a los que consiguió el PSOE hace cuatro años se queda con 17 escaños más. Y el PSOE con unos 10 escaños más que los que le corresponderían en un sistema proporcional. Sí que favorece a algunos, sí, por eso no la cambian.

Por lo demás, estamos muy de acuerdo, me da a mí, jeje. Cuídate mucho, amiga. Hablaremos.

Camisas dijo...

Hola Jesús.

Un artículo muy interesante. Sin embargo, no creo que Cayo Lara haya hecho nada especial para conseguir la subida de IU, como Mariano Rajoy, se ha aprovechado de la autoinmolación de Zapatero. ¿Por qué Zapatero ha obedecido a Merkel y un presidente como Berlusconi no ha hecho recortes en Italia? Esta claro que Berlusconi no ha sacado las tijeras por interés electoral, por no perder muchos votos, sin embargo, Zapatero ha obedecido y parece ser que Rajoy aún va ser mejor siervo, recordemos que el nuevo presidente ha recibido una carta y una llamada de la presidenta alemana para felicitarle por su victoria y sobretodo continuar con la labor del ahorro económico del estado.

Los españoles han votado a su presidente, algo que en Italia o Grecia no pueden decir. Todos los votantes saben que el PP va aplicar un ajuste serio pero ha ganado igualmente, es lo que tiene cuando en el campo sólo hay un equipo. Al PSOE (y en mi tierra también al PSC) le toca refundarse, una evolución que costará un cierto tiempo. El PSOE necesita paciencia y nuevos líderes.

Y ya me callo que soy un pesado jaja.

¡Hasta la próxima!

Jesús Moreno Abad dijo...

Hola Camisas!

Efectivamente, como bien dices, nos espera un Gobierno que va a meter la tijera hasta zonas desconocidas hasta ahora... Con lo que empieza a ocurrir con la Sanidad en varias Comunidades tenemos el mejor ejemplo.

Respecto a Cayo Lara, no sé si ha hecho mucho de cara a la gente, pero sí ha pacificado en cierto modo a los cuadros dirigentes del partido... lo que en IU es un avance considerable.

En fin, que esperan tiempos convulsos. Un abrazo, y gracias por tu aportación.

Sofía(SMA) dijo...

en la vida hay que saber ser objetivo, y no mirarte el ombligo. El PP ganó porque España necesitaba un cambio. El PP ganó, porque el PSOE no supo gestionar una crisis de ese calibre. PD: No soy del PP, pero creo que puedo ver algo más de mis propias narices

Jesús Moreno Abad dijo...

Hola Sofía.
"España necesita un cambio". Está bien como eslogan. Yo que tengo más problemas para ver más allá de mis narices, te pido que me indiques 3 medidas económicas que diferencien a PP y PSOE, ya sea en el programa electoral o en los años de Gobierno de Aznar y Zapatero.

Un saludo.