Cada decisión tomada por Rodríguez Zapatero en el último tercio de legislatura ha sido una concesión a los mercados y el neoliberalismo, a la par que un hachazo suicida al casco del buque del Partido Socialista, que confiaba en llegar a la orilla de la crisis económica todavía a flote antes de los comicios de noviembre. Pero la decisión de grabar a fuego en la piel de la Constitución el estigma ‘thatcheriano’ del techo del déficit, haciendo así fuente de derecho los dogmas ‘neocons’, ha dejado al candidato Rubalcaba atado al palo mayor y con el agua subiéndole ya por el nudo de la corbata. Así, es de esperar un golpe de efecto: un impuesto a los ricos. O sea, la demagogia que viene.
Discutía ayer con Cayo Lara esa posibilidad que ya circula por los mentideros políticos como previsible efecto del viejo alquimista socialista para remover a los suyos, y el coordinador de IU veía con cierta expectación ese gesto que imitaría lo que ha hecho Francia esta semana (subir un 3% el gravamen de todas aquellas rentas superiores a 500.000 euros anuales). El regalo ‘rojo’ que compense el atracón de políticas ‘azules’ podría anunciarse este mismo viernes tras el Consejo de Ministros. El problema, como casi siempre, es dejarse seducir por la presentación de un bonsai cuando se están llevando los bosques.
Subir el porcentaje de tributación a los escalones altos del Impuesto sobre la Renta es una obligación moral deseable, cómo no, quién más gana más debe pagar, pero hay que tener en cuenta que tiene una escasa repercusión recaudatoria y que ahí no pagan los verdaderos ricos, que esconden su tributación en otros parajes. Para hacernos una idea, cabe decir que tan sólo 6.829 personas declararon una renta superior a los 600.000 euros, según datos tributarios de 2009, aportando poco más de 2.500 millones de euros de los 62.000 millones que recaudó el Estado en el IRPF. ¿Cuánto recaudarían con uno o dos puntos porcentuales más a esos tramos? ¿800 millones, 1.000 millones? Deseable y obligatorio imponer ese nuevo impuesto, pero eso no compensa ni resuelve absolutamente nada. Es sólo un canto de sirena electoral; la ópera se canta en otra parte.
Dónde hacer pagar a los ricos de verdad
El gran concierto del dinero que se esconde de los grandes capitales está en la evasión fiscal, en la escasa tributación de las grandes empresas y en los instrumentos con fiscalidad beneficiosa para los ricos, como son las Sicav.
Empezando por la evasión fiscal. La evasión fiscal de las grandes fortunas y corporaciones empresariales alcanzó los 42.711 millones de euros en el último año (el 71,8% de la evasión del país), según los datos elaborados a partir de las estadísticas de IRPF que manejan los Técnicos del Ministerio de Hacienda, que se agrupan en Getsha. A esta cantidad habría que sumarle 16.621 millones de euros que evaden pymes y autónomos. Poner coto a ese desmán es gravar a los ricos de verdad. Este capítulo supone un 23% del PIB.
Luego está la tributación de las grandes empresas. La teoría es que el Impuesto de Sociedades grava con un 30% a las grandes empresas y con un 25% a las pymes. Pero, como denuncia Getsha, los ingenieros fiscales de las grandes corporaciones saben manejar las fisuras del sistema para que esa tributación sea menor. Concretamente, un tipo real del 19,5%.
Es necesario un verdadero Impuesto de Sociedades progresivo que devuelva en parte a la sociedad los recursos que se llevan estos grandes gigantes económicos. Para hacerse una idea, miremos a las empresas del IBEX 35. Ni siquiera vamos a decir que el 82% de estas empresas utiliza paraísos fiscales de alguna manera, como señala el Observatorio de Responsabilidad Corporativa; vamos a centrarnos en su aportación oficial al país. Cabe decir que las 35 grandes empresas del principal indicador de la Bolsa española, obtuvieron el pasado año un beneficio conjunto de 50.660 millones de euros, generando 1.353.110 puestos de trabajo. Es decir, sus ganancias equivalen a casi un 20% del PIB bruto de España, pese a que proporcionan únicamente un 7,4% de los puestos de trabajo del país, utilizando cifras de la Encuesta de Población Activa (EPA). Ahí están los ricos, para quien quiera gravarlos.
Y si queremos hablar seriamente de apretar las tuercas fiscales a los que más tienen, no podemos dejar de hablar de las SICAV. Los ricos no tributan con el IRPF, una vez que han maquillado los datos de sus grandes empresas desvían sus ganancias personales a las Sicav, sociedades donde depositan sus renta los Koplowitz, Del Pino, Amancio Ortega y el resto de verdaderos millonarios que se benefician de una ventajosa tributación del 1% gracias a estos instrumentos financieros. En este momento hay cerca de 3.369 Sicav, con un patrimonio que gestiona más de 27.000 millones de euros. Y no sólo eso, se supone que deben tener 100 accionistas para ser legales: Inspección de Hacienda inició en 2005 un plan de control de estas entidades y descubrió que casi todos era inversores ficticios. A partir de ahí a Hacienda le quitaron la competencia del control fiscal de estas entidades, pasándosela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Y nunca más se supo de las denuncias de los Inspectores, como ha denunciado en más de una ocasión Francisco de la Torre Díaz, Portavoz de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE).
Ahí están los ricos, para quien quiera buscarlos y gravarlos de verdad, y no sólo arañar un puñado de votos mostrando una mano dura que no ha existido. Ésa es la demagogia que viene. Atentos.
21 comentarios:
Buen artículo Jabalí.
Saludos!! He encontrado tu blog mirando en perfiles y me ha gustado mucho. Mi nombre es Lluís y soy de Hospitalet de Llobregat Barcelona). En mi blog cuelgo cuentos que he escrito, otros relatos de escritores que me han influido y pequeños fragmentos de libros de historiadores, estudio el grado de historia.
Buen artículo, trabajo en una fábrica y cada día nos sentimos mas indefensos, desprotegidos y solos. Soy muy pesimista con el futuro de España y Europa, los ricos se han hecho más ricos con la crisis, a nosotros nos queda el sarcasmo como tú bien dices pero no siempre consuela.
Repito que me ha gustado tu blog, volveré ¡hasta la próxima!
Saludos,
Anónimo: Me alegra que te guste, Kalamar.
Camisas: Gracias por tu visita. Efectivamente, al principio de lsa crisis íbamos a refundar el capitalismo; pero una vez más el capitalismo nos ha refundado a todos. Me alegra que te haya gustado el blog, vuelve cuando quieras. Visitaré el tuyo, también.
Un abrazo,
Jesús
No sé como he llegado, pero me ha encantado. Voy a enlazar tu post en la página de facebook del 15m de mi ciudad(Lleida) Enhorabuena por tu capacidad de didáctica y pedagogía, sigue así!
Muchas gracias, Eduard, por tu lectura y por tu preocupación por estos temas. Vuelve cuando quieras.
Un saludo,
Jesús
Gracias Jesus por tu aportación didáctica y a la vez amena.
Hola, Salvador. De nada,gracias a ti por tu lectura. Me alegra mucho que te haya parecido interesante.
Un saludo,
Jesús
Voy a tuitear esta entrada ahora mismo. Gracias por la claridad y por levantar la voz, tan necesaria
Gracias por tu atención, Carnavides. Y también por tu tuiteo. Un saludo.
Jesús
Hay bastantes errores:
-Un estudio interno de la Agencia Tributaria revela que la tributación fiscal efectiva es el 10%, un tercio del tipo nominal del Impuesto sobre Sociedades, y que se ha reducido a la mitad en los tres últimos años
http://www.publico.es/dinero/332226/las-empresas-apenas-pagan-impuestos-por-sus-beneficios
-En cualquier caso, aunque sean pocos los ricos que declaran IRPF, su aportación a las arcas públicas es cuantiosa. Casi el 40% de los ingresos fiscales procede de contribuyentes con rentas superiores a 60.000 euros anuales, según datos de la Agencia Tributaria. Y quienes ingresan más de 150.000 euros suman el 17% de los recursos del erario público, por lo que cualquier modificación en este tramo, además de un indudable mensaje político, tiene impacto económico
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article9604
-Los dividendos de las Sicav tributan a un 18%. Las cantidades que se obtuvieran gravando más estos instrumentos no serían muy cuantíosas.
http://www.kaosenlared.net/noticia/sicav-una-reforma-necesaria
No hay tales errores, te explico:
1. El tipo real que pagan las empresas grandes, a las que yo me refiero sobre todo en el artículo (que facturan más de 180 millones de euros) es el 19,5%, según Gethsa. Puedes ver alguna de las declaraciones de Gethsa en su web o en alguna noticia. Por ejemplo, aquí: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3315366/08/11/Inspectores-de-Hacienda-ven-posible-una-subida-de-impuestos-especiales-.html
2. En el IRPF me estoy refiriendo a las grandes fortunas. Por eso me he cogido el tramo que declara más de 600.000 euros. Son el 0,04% de la declaraciones y representan el 4,87% de los ingresos de IRPF. Puedes comprobar los datos oficiales aquí: http://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2008/jrubik2c18.html?query=irpf/2008/query_partidas_se&dplind1=deploy_ccaa_indice&index_menu=[Comunidad%20Aut%F3noma].[Total]&deploy1=deploy_tipo_declaracion¶mDeploy1=[Tipo%20de%20Declaraci%F3n].[Total]&partida=741&idactual=hoja741
3. El impuesto que pagan las Sicav es un 1% (es su 'impuesto de sociedades' particular), el 18% sería la tributación que tendría que pagar si se lo llevan a dividendo personal. Pero eso, nunca lo hacen, para eso usan las Sicav.
Un saludo Francisco.
Jesús
Tus errores están en:
-Infravalorar el poder recaudatorio del IRPF. Las rentas superiores a los 60000 euros suponen un 40% de la recaudación.
"Por último, a las rentas superiores a 60.000 euros les correspondió el 4,3% de las liquidaciones, que aportaron el 23,9% de la renta, el 28,8% de la base imponible, el 32,8% de la base liquidable, el 38,2% de la cuota íntegra y el 40,3% de la variable CRA-DM, lo que implica que su aportación relativa casi se duplicaba al trasladarse de la renta a la carga final del impuesto (véase también el Gráfico 12) (…)"
- En ese tipo real no se tienen en cuenta las exenciones y deducciones que aminoran la base imponible. Ese tipo efectivo que expones es sobre la base imponible, no sobre el resultado contable positivo y como dice el artículo que he enlazado las grandes empresas son las que más se favorecen de este mecanismo de exenciones y deducciones que merman la base imponible.
"Normalmente, el tipo efectivo que se utiliza públicamente es el calculado sobre la base imponible. Si se hace sobre la base imponible, el tipo efectivo es el 18% y no el 10%, pero para saber de verdad cuánto se paga por los beneficios obtenidos es más correcto calcular el tipo efectivo sobre el resultado contable positivo. Si se hace sobre la base imponible, se impide conocer el efecto de rebaja fiscal que tienen las exenciones y compensaciones previas a la cuantificación de la base imponible. "
Es más correcto hablar de tipo efectivo sobre resultado contable, que sobre base imponible, ya que nos da una imagen mucho más real de lo que se tributa.
- Sobrestimar el poder recaudatorio sobre las Sicav, colocándolo en el apartado: Donde hacer pagar a los ricos de verdad, cuando en este caso sería una cantidad mucho menor que por ejemplo con el irpf que curiosamente colocas fuera de este apartado.
Es necesario todo el rigor posible, porque sino las cadenas de errores se transmiten.
Infravalorar el irpf, cuando apartir de 60 mil euros supone un 40% de la recaudación y de 150 mil un 17% es un error, como no dar la verdadera dimensión de lo que tributan las empresas, que es mucho menor que el porcentaje aplicado a la base imponible cuando menos, no es del todo correcto.
Un saludo
Lo que te digo, Francisco, es que me he centrado en poner como ejemplos los más grandes capitales, para ilustrar grandes cifras que no se tienen en cuenta a la hora de valorar a los ricos de verdad.
Ni subestimo ni sobreestimo el poder del IRPF: Son 63.000 millones de recaudación total. Y de ellos, el 86% los pagan las rentas de menos de 150.000 euros. Recuperando la imposición y tramos altos de antes se podrían recaudar unos 800 millones de euros (647 millones, según el profesor Vicenç Navarro). No hay más. El problema es que creo que estamos diferiendo en lo que definimos como "ricos". Tú me hablas de a partir de 60.000 euros al año y yo le añado un cero, 601.000 euros al año, para localizar a los verdaderos ricos, que como sabes en su mayoría no tributan en el IRPF. Por supuesto que es deseable también gravar a otras rentas medias y altas, pero progresivamente. Estarás conmigo en que, en realidad, los verdaderos ricos no tributan en el IRPF.
Lo mismo digo para las empresas. El tipo real que pagan una vez aplicadas deducciones y exenciones, las empresas de más de 180 millones (esa es la clave de la cifra) es un 19,5% en vez del 30%. Precisamente por lo que indicas, se lo llevan se lo traen, lo moldean... POr eso baja. Y, como bien dices, añadiéndole el resto de empresas que facturan menos, el porcentaje real de tributación baja todavía más.
En cuanto a las Sicav, si en vez de tributar al 1%, antes rebajaban como capital y no lo contaban como dividendo y ahora parece ser que se deslocalizan a paraísos, tributarán a un 25%... Sería una buena aportación de verdaderos ricos.
Don de seguro que vamos a estar de acuerdo es quel grueso del asunto está en recuperar todo el dinero que evaden esos grandes capitales: Un 23% del PIB es el gran río por donde se desangra el Estado.
Hace escasos minutos comentaba en un blog el hecho de en los mismos se expresan críticas y opiniones en'cascada' pero, desgraciadamente poca didáctica.
Celebro haberme 'tropezado contigo, Jesús
Pues yo también me alegro de que nos hayamos encontrado, jeje. Me alegra mucho que te haya resultado interesante la entrada. Vuelve cuando quieras, Pavel.
Un saludo,
Jesús
Muy bueno el artículo, me ha parecido muy certero. Con tu permiso, lo voy a reproducir en el blog que administro. Ni que decir tiene que si tienes cualquier inconveniente al respecto no tienes más que advertirme y lo eliminaré sin demora...
Muchas gracias por la lectura!
Tienes mi permiso para reproducirlo, claro que sí. Me alegra que te haya interesado el artículo.
Un saludo,
Jesús
"Lo mismo digo para las empresas. El tipo real que pagan una vez aplicadas deducciones y exenciones, las empresas de más de 180 millones (esa es la clave de la cifra) es un 19,5% en vez del 30%. Precisamente por lo que indicas, se lo llevan se lo traen, lo moldean... POr eso baja. Y, como bien dices, añadiéndole el resto de empresas que facturan menos, el porcentaje real de tributación baja todavía más."
Esto no es así, las empresas de más de 180 millones de euros tienen un tipo efectivo del 19.5% SOBRE LA BASE IMPONIBLE, NO SOBRE EL RESULTADO CONTABLE POSITIVO QUE ES MUCHO MENOR. Y no no baja porque se promedie con otras empresas que facturen menos, de hecho las grandes multinacionales tributan menos que las empresas individuales con un tipo efectivo sobre la base imponible ( que es la que se forma después de exenciones y deducciones) de 14.4%
No se como explicarlo ya.
Y 60000 euros ya es una cantidad importante, que desde luego no cobra la mayor parte de la gente,y ese 40% de recaudación supone más de 25 mil millones en el que una pequeña modificación en los tipos y más tramos supone una cantida muy considerable.
Y si el fraude fiscal es donde más esfuerzos había que dirigir.
Lo dejo aquíl ya.
Quedan suficientemente claros nuestros planteamientos, Francisco. Yo creo que también me repetiría. Un saludo, gracias por el debate.
Jesús
Gran artículo. Pedagogía y datos para evidenciar que las soluciones que ellos proponen para la crisis no apuntan hacia donde deberían de apuntar. Difundimos a través de @CoordONGDLleida y https://www.facebook.com/coordinadora.ongd.lleida
Gracias por tu lectura, Óscar. Y mucho ánimo con vuestra labor!!
Un saludo,
Jesús
Publicar un comentario en la entrada