El día que fue proclamado presidente del Gobierno fantaseaba con ser recordado como el presidente más socialdemócrata de la historia: ahora no le deja dormir la posibilidad de figurar en los libros de Historia como el hombre que manejaba las manijas cuando España tuvo que ser rescatada. Y entre esos sudores fríos que le resbalan por la mente, José Luis Rodríguez Zapatero ha culminado hoy su proceso de vampirización al acordar establecer un límite constitucional al déficit. Lo decidió con Rajoy, quien al llegar a la reunión se cruzó por el pasillo de Moncloa con los mercados y el neoliberalismo, que se limpiaban con elegancia los restos de sangre de sus labios. “Saludad a Merkel y a Sarkozy de mi parte”, dijo Rajoy antes de abrir la puerta del presidente. “Hasta pronto, Mariano”, contestaron tan lustrosos colmillos.
El Partido Socialista va a ser el encargado de grabar con fuego en la Carta Magna el neoconservadurismo, elevándolo a rango de ley sin posibilidad de debate ni referéndum en la calle, donde la mayoría de los ciudadanos no votaron la Constitución, por cuestiones de edad, ni participarán en su reforma ahora -por cuestiones de mercadocracia-, salvo que una décima parte de los diputados encuentren algo de socialdemocracia en sus venas y se opongan a este desvarío.
Imponer un déficit en las leyes (como hace Alemania, un 0,35% de su PIB) equivale a amputar los brazos del Estado que pueden contrarrestar los periodos en los que la actividad económica decrece. Es decir, por un lado estimular el crecimiento y contener el paro mediante inversión pública cuando se retrae el consumo y, por otro, fortalecer las partidas sociales que suavicen el golpe a los más débiles. Ahora la pregunta es: ¿qué pasará cuando seamos un Estado anticonstitucional? Cabe preguntarse si esta deriva abre la puerta a privatizar la Sanidad, la Educación y otros servicios para cumplir con esa que será una nueva exigencia en las leyes. Porque el déficit no sube sólo por el gasto, sino por la falta de ingresos, y es más que probable que España no cumpla con sus objetivos presupuestarios por la anemia galopante de su crecimiento. Ni circula la sangre por las venas privadas ni por las públicas. Zapatero ha querido ser pionero de la puntilla de Europa: lo dice la última oleada de informes económicos que hablan del peligro de una nueva recesión mundial, provocada por los halcones de la austeridad pública de hoy, como denuncian eminentes economistas como Paul Krugman y Joseph Stiglitz. Curiosamente los austeros de lo público de hoy fueron los glotones del gasto financiero y privado de ayer que provocaron la recesión de 2008. Pero se imponen, el Neoliberalismo Constitucional pasará a ser asignatura obligatoria en la rama del Derecho español y comunitario.
Muerto Keynes, hablemos de juegos de poder. Hace dos meses, Mariano Rajoy propuso esta misma medida que hoy aplica el PSOE con su visto bueno. Y Rubalcaba, el candidato de oro, criticó la “panacea” del PP y se puso irónico: “Como todos sabemos, la Constitución es una ley que se cambia fácilmente y en un plis-plas nos arregla la crisis". Todos los socialistas aplaudieron la ocurrencia. Hoy, en el mismo plis-plas extienden la alfombra por la que se coronará Rajoy en las elecciones. Pero eso es otra historia. Hablar de las elecciones es sólo un juego. ¿O es que alguien votó un programa electoral que recogiera una medida así?

2 comentarios:
Y vuelta con que es una medida neoliberal. Siguen con la matraca y veo que no hay nadie que os la quite.
1 - Para realizar esta modificación, NO hace falta referéndum. Incluso hasta lo reconocen los de Acampada SOl https://twitter.com/#!/acampadasol/status/106084566468534273
Estaría bien que te informaras de verdad de la constitución y de los cambios, antes de aparecer como gran demócrata
"Sería aconsejable convocar un referéndum para modifica la Constitución, pero resulta, que ésta, si se da cierta circunstancias y no afecta a ciertos artículos, puede modificarse sin necesidad de convocar referéndum alguno: Todo está recorrido en el Título X de la misma."
http://barrapunto.com/~Drizzt/journal/36289
http://mepasotrespueblos.blogspot.com/2011/08/reforma-expres-de-la-constitucion.html
2 - La verdadera medida neoliberal es gastar por qué sí, sin pensar en el mañana como se hizo hasta ahora o que cada vez que aumente la deuda, se tengan que hacer recortes para pagar los intereses, porque recordemos que España NO es Venezuela o Noruega, que tienen petróleo y no tienen por qué preocuparse de su financiación.
Es decir, se pretende aplicar la vacuna antes de tener la enfermedad y así reducir la dependencia de los mercados internacionales; eso malvadísimos mercados y se tacha la medida de neoliberal. Está visto que cualquier cosa, es neoliberal. :facepalm:
3 - Esta medida es clavada a la que tienen otros países como Alemania o Suecia, sí Suecia... ese país tan neoliberal que en el año 2010 fue el más dedicó a gasto social de toda Europa.
Y allí, no es un déficit cualquiera, ya que están obligados por ley a tener un superávit del 1% ... y allí NO se preguntó al pueblo. http://cienciasycosas.blogspot.com/2011/08/suecia-ese-pais-tan-neoliberal.html
Hola Andrés,
En política no es todo una necesidad jurídica, sino respetar voluntades emanadas en las urnas. Y la realidad es que ningún partido llevaba una medida así recogida en su programa. Nadice dice que sea ilegal modificarla sin convocar un referéndum, pero si es de dudosa moralidad. Por ejemplo,para ratificar el Tratado de la Constitución Europea tampoco era obligatorio realizar un referéndum y Zapatero lo hizo.
Nadie habla de gastar porque sí. Es puro keynesianismo la teoría de recurrir a la inversión pública (asumuiendo endeudamiento y déficit) para contrarrestar los periodos de depresión del consumo. El déficit puede dispararse también por falta de ingresos, ante la depresión del consumo (así está ocurriendo ahora otra vez en toda Europa y EEUU). Por tanto, privar al Estado de esa herramienta es neoliberalismo.
Por lo demás, hablas de la Alemania neoliberal de Merkel y de Suecia en el mismo pack. ¿No acusarás a Merkel de socialdemócrata por poner límite al déficit en las leyes? Entenderás además que los sueldos y la capacidad de consumo y recaudación en esos países son un abismo comparado con las condiciones españolas, realidades poco comparables, ya que lo mencionas. Y lejos de buscar una equiparación con Europa, Rubalcaba vuelve a reclamar moderación salarial. Otra medida neoliberal, como puedes comprobar.
Un saludo, siento que no estemos de acuerdo.
Publicar un comentario en la entrada