Sí a la guerra (sin ironía)

Exhumación de víctimas del  genocidio de Srebrenica (Genocid.org)

Sí a la guerra. Siempre que sea mejor que la indiferencia. Empecemos por el final. En estos momentos los misiles de la comunidad internacional surcan el espacio aéreo de Libia, y a su paso hacen lo que saben hacer: matar y destruir. Para eso sirven las guerras. Conceptos como “zona de exclusión aérea” o “misión de paz” son eufemismos que no necesito. Yo estoy a favor de la guerra a la que se ha sumado la comunidad internacional en Libia. Es una guerra justa, contra un tirano armado hasta los dientes que masacra a un pueblo que lucha por librarse de su yugo.

Existen guerras justas y guerras injustas. Y en ambas la gente muere. Sin embargo, a lo largo de la historia, también se ha visto cómo la indiferencia ha matado tanto como las armas. Y nadie sabe más de indiferencia y de mirar hacia otro lado que la comunidad internacional y la ONU. Podemos remontarnos a la primera mitad del siglo XX y soñar con lo distinta que hubiese sido España si la comunidad internacional hubiera ayudado a la República a pararle los pies a Francisco Franco. O quizá puede uno imaginar un mundo en el que Estados Unidos y la Unión Soviética no se hubieran decidido a detener la locura sanguinaria de Hitler. O, incluso, se puede pensar en los miles de judíos que se hubiesen salvado si lo hubiesen hecho antes.

Tampoco hace falta remontarse al blanco y negro para ver cómo la inacción de la maquinaria bélica de las democracias ha consentido matanzas indiscriminadas: en Yugoslavia hubo un genocidio ante las pistolas nunca desenfundadas de los cascos azules (8.000 personas asesinadas en Sebrenica en 1995); la indiferencia internacional nunca vio la matanza de dos millones de camboyanos bajo las balas de los Jemeres Rojos; jamás se hizo nada por detener la “limpieza” del millón de tutsis degollados en Ruanda. Sierra Leona, Liberia, Darfur, Palestina... la lista es interminable.

Hay tantas matanzas nunca detenidas como pacifistas de salón y alentadores del principio de “no injerencia” que obvian los hechos diferenciales de unos conflictos y otros. Sorprende ver cómo el líder de IU, Cayo Lara, equipara la guerra de Libia con la de Irak, al igual que han hecho otros sectores y líderes internacionales: léase el presidente venezolano, Hugo Chávez (a quien no le “consta” que Muamar Kadafi sea un dictador que está disparando contra el pueblo), o su homólogo nicaragüense, Daniel Ortega. La misma comparación ha hecho el propio Kadafi.

Hay aparentes contradicciones que no lo son si rascas la costra superficial de la demagogia y el cliché. La guerra de Libia no es igual que la de Irak por numerosos motivos. Para empezar, es obvio que existe un pueblo que se ha levantado contra una dictadura igual de obvia. Es claro que Kadafi ha cometido un crimen contra la humanidad al disparar desde aviones a manifestantes civiles. La intervención no es una invasión unilateral como en Irak, ya que ha sido pedida por los propios rebeldes, organizados en torno al Consejo Nacional Libio, y tiene la base legal de la resolución 1973 de la ONU. Pero hay más: la apoya la Unión Europea y la Liga Árabe. Hay consenso internacional y en la región. Se trata de apoyar a un pueblo que busca libertad y no puede solo con el tirano (los rebeldes han perdido todo el terreno hasta quedar recluidos en Bengasi).

Podemos ahora hablar de las contradicciones de la comunidad internacional. Nadie tiene que convencerme de eso. Está el petróleo y el gas de Libia (¿se intervendría si no lo tuviera?); hay otros países a día de hoy en la misma situación, como Yemen o Bahrein (apuesto por intervenir también allí); Estados Unidos, Francia o Reino Unido también han intervenido en el pasado para propiciar otros cambios políticos menos virtuosos o han vendido armas a las mismas dictaduras que les incomodan después. La lista de felonías occidentales es larga, de eso nadie tiene que convencerme.

Por eso habrá que ir caso por caso. La barrera que separa una guerra justa de una injusta se dirime entre los actos de los que matan y los que mueren. Y ametrallar a los manifestantes es un mérito indudable para ser detenido por la fuerza.

Yo me manifesté contra la guerra de Irak, pisando los tobillos de mis semejantes en las apreturas de unas manifestaciones desbordadas de gente. Anteriormente, también grité contra la intervención militar en Afganistán, en unas movilizaciones mucho más desangeladas pese a ser guerras gemelas. Y esta vez, sólo me manifestaría para apoyar a la comunidad internacional frente a los que se empeñan en comparar la guerra de Irak con la de Libia.  Si intentan después expoliar Libia o dirigir su proceso democrático estaré en la calle. Mientras tanto, esta vez la ONU acierta al estar al lado de los débiles. ¿Habrá sido demasiado tarde?