En defensa de la política antiterrorista de ZP y del proceso de 2006

Imágenes así se emplearon para definir la política de Zapatero

Es sabido que si colocas una llama bajo una hoja escrita con zumo de limón puedes hallar un mensaje oculto; por eso, en este día no hay piedra de chisquero que no ruede bajo el comunicado de alto el fuego “permanente”, “general” y “verificable” emitido ayer por la banda terrorista ETA. El ruido rotatorio del tambor de los revólveres se ha detenido, cuenta tan abertzale papel, y los que por tanto tiempo lo oyeron cerca de la nuca escudriñan las verdaderas intenciones de la prosa críptica y costumbrista de los etarras.

Que ETA está al límite y su final más cerca que nunca, parece obvio; y que gran parte de culpa de que el telón terrorista necesite bajarse -por raído, ya- la tienen José Luis Rodríguez Zapatero y Alfredo Pérez Rubalcaba, también debería verse así. Para no colocar otro mechero bajo el comunicado, acerquemos los candelabros a estos años pasados y veamos como toma valor la estrategia antiterrorista del Gobierno y el proceso apoyado por el Parlamento en 2006.

Cuando en el debate del estado de la nación de 2005 Zapatero anunció su intención de acabar con ETA mediante un final dialogado, comenzó una guerra voraz contra el presidente del Gobierno. El líder del PP, Mariano Rajoy, le acusó de “traicionar a los muertos” y de “claudicar ante ETA”, en una intervención que heló la sangre del mismo modo que si se hubiera levantado de su escaño en medio de la sesión y le hubiera hundido un puñal en el pecho.

Así llego esa tregua de ETA, y con ella subió la escalada verbal del PP y de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Bajo una presión mediática y política asfixiante, Zapatero aguantó la presión con un pulso que no ha sido capaz de sostener en otras facetas de su mandato, especialmente ante la crisis y las fauces de los mercados.

Pero sostuvo el pulso y, junto al ministro del Interior, agarró las riendas desbocadas y resbaladizas de ese proceso de paz hasta que ETA lo hizo saltar por los aires con el atentado de la Terminal 4 de Barajas, donde volvió a segar vidas. Rajoy, entonces, se cargo de razones y el Gobierno cerró (y cierra, por el momento) el diálogo con los terroristas.

Pero el proceso no fue en balde. La eficiente lucha policial, la colaboración con Francia, el atosigamiento a Batasuna y aquella bomba que frustró el proceso de paz dejan hoy a ETA sin margen de negociación. Dejando sin maniobra a ningún Gobierno para sentarse con ellos, perdieron su capacidad de chantajear con la vuelta a la violencia en su condición de mercaderes de la muerte. Su base social lo sabe y les ha dejado solos; porque ahora son inservibles para ellos, no porque se hayan vuelto pacifistas. Ahora ETA sólo tiene un camino: la rendición sin condiciones. La bala de la posibilidad de hacer alguna petición a cambio de su retiro era lo que le unía a su entorno. Pero esa bala la gastó en la T-4. De ahí el proceso de desapego de la mal autodefinida izquierda abertzale.

Los distintos gobiernos de la democracia utilizaron, según el momento, el acoso policial o el diálogo puntual para acabar con ETA y su periferia, Batasuna. Zapatero ha sabido combinar las dos estrategias. Ha comprendido que el mundo etarra y el batasuno es un rebaño; macabro, sí, pero que como todos los rebaños corre en círculo si le das palos en un redil cerrado. Por eso él les ha dado los palos policiales hacia la puerta de salida. Sólo falta que tan carnívoras ovejas acaben de encontrar la puerta del corral. Allí les espera un pasadizo oscuro que a los carneros con sangre en las pezuñas les conducirá a la cárcel y a los borregos que los seguían a una legalizada formación política.