lunes, 4 de mayo de 2009

EL PSOE ABUSA DE IU, PORQUE IU SE DEJA



El PSOE abusa de IU, porque IU se deja.
IU es culpable de no hacerse respetar y Cayo Lara da los primeros ejemplos de debilidad al frente de la coalición de izquierdas. Es la conclusión que puede extraerse de una segunda lectura –por comenzar por el final- del bochornoso cambio de chaqueta que, con pizpireta soltura y lagrimilla fácil marca Lacoste, ha protagonizado la ex alcaldesa de Córdoba Rosa Aguilar.

La primera lectura es fácil y ya la han realizado numerosos analistas: Rosa Aguilar ha culminado el viaje al PSOE que ya llevaba haciendo bastante tiempo, valiéndose para su “ascenso” de las siglas de IU. Una persona sin principios que ha defendido a IU porque pagaba su nómina y ahora defiende a un gobierno del PSOE porque es él el que le paga el sustento. Con total naturalidad. Una mercenaria de la política ejerciendo su profesión.

Pero el segundo análisis de la cuestión parece más interesante. Los casos de trasvase de aguas turbias desde la orilla de IU a la otra del PSOE –parafraseando a Anguita, que viene muy al caso- es un fenómeno hidrológico que se produce de tanto en cuanto y que es recibido como un “fenómeno natural” por parte del PSOE.

Por su parte, la respuesta de IU suele ser una pataleta inocua. Ante los repetitivos casos de muda de vestuario, se puede mencionar a Jorge Semprún, Jordi Solé Turá, Enrique Curiel, o esos que promovieron corrientes críticas como Cristina Almeida, Diego López-Garrido, Carlos Carnero o el dirigente sindical Antonio Gutiérrez, el comportamiento de IU fue siempre parecido al de un niño al que le quitan el bocadillo en el patio y llora impotente en un rincón.

Esos casos han sido una lluvia tránsfuga que el PSOE ha ido recogiendo -¿o ha ido incitando?- con cubos de cartera ministerial, consejerías, portavocías u otros cargos similares, para que no se pierda tan preciado líquido elemento.

El PSOE, ya desde la transición, ha sabido convertirse en un partido “atrapalotodo”. En tiempos de Felipe González, renegó de los orígenes históricos del partido yéndose hacia el centro y comiéndose sin masticar políticos y votantes de allí. Pero tuvo la pericia de extenderse también hacia la izquierda valiéndose de su marca tradicional y del miedo a que venga el “coco” de la derecha del PP. En definitiva, el PSOE es una máquina de marketing político perfecto.

Sin embargo, el PSOE esconde algo más que eso. No sólo sabe flexibilizar sus principios lo que haga falta, sino que sabe intervenir y manejar la vida política del resto de los partidos como si de una CIA de la guerra fría se tratase. A IU lo maneja a su antojo: usa sus diputados o concejales para asegurarse gobiernos cuando le conviene, la ningunea cuando le viene en gana, y la deteriora acogiendo fichajes -que primeramente han causado crisis internas en IU- cuando necesita votos por la izquierda. Sabe positivamente que IU, detrás de la pose combativa, es una perita en dulce que tragará siempre sin romper sus pactos con el PSOE. Y es que hay pactos que dan de comer a muchas “familias”.

Vuelve a suceder con Rosa Aguilar. Izquierda Unida vuelve a quedar retratada como fuerza condescendiente con el PSOE. Se vuelve a transmitir el mensaje de que no hay gran diferencia entre votar IU o PSOE ya que “al fin y al cabo son una gran familia”, que es como piensa de forma cándida el votante “útil” que se declina por el PSOE y, de forma decepcionada, el votante crítico e ideologizado que se desencanta y se queda en casa en jornada electoral.

Siguiendo con esa lectura, se puede ver como Cayo Lara lapida parte del crédito que tenía para liderar la coalición. Unas tibias palabras, de jardinero más que de campesino, hablando de rosas y claveles, y una apresurada llamada aclaratoria de que esta maniobra de la “cordobesa universal” y el PSOE no “tendrá la menor incidencia en los acuerdos regionales o nacionales entre los partidos”, –que es lo mismo que decir que la agresión del PSOE quedará impune una vez más-, dejaron retratada parte de la coherencia política del nuevo Coordinador de Izquierda Unida. Queda profundamente en evidencia el prometedor mensaje de exigencia con el PSOE con el que se presentó a la candidatura por la Coordinación de IU, para frustración de los que pensaban que la etapa condescendiente protagonizada por la línea de Llamazares era historia.

Ahora sólo cabe preguntarse dos cosas: Una es dónde queda el espíritu del Pacto Antitransfuguismo firmado por todos los partidos –pudiendo fácilmente imaginárselo uno en los retretes de sus sedes, por si se acaba el papel higiénico-, y la otra es ver qué sucedería si IU rompiera, al menos en Andalucía, todos los acuerdos de gobierno entre ambas formaciones.

La situación es clara, el PSOE abusa de IU porque IU se deja.

12 comentarios:

Tomas dijo...

Jesús, me parece demasiado dura tu crítica a Cayo Lara. Hay cosas mucho más importantes que esos episodios de transfuguismo para plantear una ruptura de los pactos municipales con el PSOE. Me refiero, por ejemplo, a la actual ley electoral. Ahí si creo que IU debería echar un órdago, con plazos, y si el PSOE no los cumple se rompen todos los pactos.

De todas maneras yo creo que ante un órdago así el PSOE seguiría sin transigir, pero al menos nosotros tendríamos la conciencia más tranquila.

Anónimo dijo...

creo, estimado compañero, que esto que escribes es lo más sensato que he leído en la blogosfera de I Love IU en torno al caso.

Efectivamente, una pataleta de patio de colego. Ni más, ni menos.

Únicamente, yo hubiera sido unpoco menos ácido con Cayo, pues al fin y al cabo coordina a la gente que coordina, y no solamente a tí y a mí, que -desde luego- pedimos algo más que lamentos y cánticos primaverales.

Pero, en cualquier caso,enhorabuena. Espero que te seleccionen como una de las entradas de la semana.

Un abrazo y gracias por hacerme sentir acompañado.

mitxel

El Observador Sarcástico dijo...

Hola Tomás y Mitxel,

Tomás: Entiendo y respeto tu postura con afecto, como no podía ser de otra manera. Cayo Lara es un líder que me cae bien, sinceramente. Creo en sus fondos -aunque me parezca que IU necesita un lider con más carisma-, pero, también, creo que ha perdido una oportunidad de que la izquierda y el PSOE lo tomen en serio.

De estreno en el cargo, era la oportunidad para mostrarle firmeza al PSOE y de dejarle claro que si quiere la colaboración de IU no se le puede perder el respeto. No puedes morder a un socio y esperar que siga siendo leal contigo. Si lo agredes repetidamente es porque no te considera un socio sino un esbirro. Hay que hacerse respetar.

Además, en mitad de legislatura era un momento propicio para dejárselo claro. Eso reforzaría ciertas posiciones de IU de cara a la negociación de futuros pactos y compromisos. Ahora sólo le queda una imagen al PSOE de Cayo Lara: Pronuncia palabras duras de cuestiones muy duras, pero su mano no es tan amenazadora. Quizá la percepción no sea real ni exacta (yo hoy ya no lo sé), pero es la que queda, según mi modesta opinión.

Un abrazo fuerte Tomás, prometo reflexionar más sobre tu postura y eso sí, comparto plenamente contigo el tema de la cuestión de la ley electoral.

Mitxel: Me alegra ver que paseas por mi blog de vez en cuando - gracias- y que compartes más o menos mi postura en este tema.

En cuanto a Cayo, lo mismo que le he explicado a Tomás. En cuanto al fondo del artículo, sé que esta postura está a contracorriente totalmente: A los "compañeros" (véanse bien esas comillas) del PSOE no les gusta y muerden, y a los de IU... les gusta menos.

Cuando una opinión es difícil de soportar, es más importante que nunca emitirla, ya que se corre el riesgo de no pronunciarla (ni animar a otros a hacer lo mismo) por el miedo a morir aplastado por el aplauso de las mayorías. Yo también me he alegrado de que compartas conmigo esta postura.

Un abrazo, Mitxel.

Un abrazo para los dos.

Anónimo dijo...

No comparto la critica a Cayo.Loa pactos con el Psoe se deben de respetar,primero en razon de que han sido pactados y nos hemos comprometido no solo con un Partido sino fundamentalmente con el pueblo,con la ciudadania.Este no entenderia ni nadie que por "ataques de cuernos" abrieramos la puerta de entrada a la derecha.
Ante el caso de Rosa Aguilar,su accion y sus declaraciones la estan colocando en su sitio solita,sin mas.
En cambio,yo si seria partidario de romper pactos,sino acuerdan politica de nacionalizaciones de banca,energia...en fin cosas serias.

El Observador Sarcástico dijo...

Hola, anónimo.

Pues si no se han pactado cosas serias (no recuerdo ningún pacto de nacionalización de banca ni energía, ni siquiera ninguna reacción de Cayo ante la negativa de Zapatero a aplicar ni una sola de las medidas económicas que le planteó hace poco), no entiendo el dolo por romper algún pacto.

Tampoco creo que se trate de abrir las puertas a la derecha -de momento IU se las abre al centro-, pero gobernar en minoría en algunos sitios sería suficente reprimenda para frenar las continuas agresiones del PSOE.

Esto es más grave que un problema de cuernos, precisamente es una mutilación de lo que eligen los ciudadanos. IU y PSOE firmaron el Pacto Antitransfuguismo, este pacto me imagino que también sería un compromiso con la ciudadanía para que no se secuestre su voto. Me parece importante.

Visto lo visto, no me parece que IU rompa pactos con el PSOE ni por esto ni por lo que consideras temas serios... y creo que eso le está restando credibilidad.

Un saludo, muchas gracias por leer mi entrada y por su reflexión, que sin duda es para tener en cuenta.

Libertad Martínez dijo...

Querido Chuchi, no sólo no comparto lo que dices, sino que además me parece poco riguroso juzgar a Cayo y a IU por las pocas palabras que nos sacan los medios de comunicación.
Pero además creo que la dirección de IU está hablando de la crisis, de la situación acutal de los trabajadores, de las propuestas del PSOE y de las del PP y dejando muy claro cual es la opinión de IU.
Pero claro los medios no sacan todo lo que decimos, solo sacan una parte.
Y mi querido Chuchi juazgar a IU sólo por lo que dicen es sencillamente hacer un análisis completamente erroneo.

El Observador Sarcástico dijo...

Querida Libertad, cuánto tiempo...

No me baso en las pocas informaciones que salen en los medios de IU -qué me vas a contar de lo que cuesta que IU salga en los medios, y, a veces, que los dirigentes de IU atiendan a los medios minoritarios, también, todo hay que decirlo-.

Para realizar mi análisis me baso en los documentos del partido que leo, los actos a los que asisto y lo que hablo con militantes de IU y del PCE. Con lo cual, baso mis argumentos en el análisis propio de la contrastación de fuentes y el filtro de mi razón. Por tanto, mi análisis puede ser equivocado o alternativo (el tuyo, sospecho, que también puede serlo) pero nunca poco riguroso.

Si lees lo que escribo, apreciaras que mis críticas no iban dirigidas a las propuestas de IU, no hace falta que me las enumeres, las conozco. Por cierto, con gran parte estoy de acuerdo y con algunas, no. Espero que se pueda disentir sin mayores conflictos.

Mis críticas son referidas a cómo gestiona IU sus casos de transfuguismo y sus relaciones con el PSOE; si centramos ahí el debate sobre lo que he escrito sí seremos rigurosos, como a ti te gusta.

Lo dicho, mi análisis puede ser discordante con el tuyo, pero no falto de rigor. Aunque tampoco autocomplaciente y conformista... ése no es el camino.

Un saludo.

PD: ¿Qué tal las cosas por Arganda

Clara dijo...

Estoy de acuerdo en casi todo lo que planteas.

A todos nos cae bien Cayo Lara (sobre todo en comparación con lo que teniamos antes) pero la verdad es que bien poco está haciendo para mostrar IU como una fuerza independiente.

El Observador Sarcástico dijo...

Hola Clara.

A mí me ha parecido que Cayo ha presentado un discurso que recuperaba valores que IU parecía haber dejado de lado. Pero es hora de que los hechos refuten sus palabras y propuestas. No es lo mismo hacer una propuesta que en realidad nunca podrás aplicar porque no tienes mayoría, que presionar con tu fuerza negociadora para que se lleven a cabo. Y la fuerza de IU está en los ayuntamientos y comunidades, de momento.

Para conseguir eso el PSOE te tiene que respetar, mejor dicho IU se debe hacer respetar, y lo que ha transmitido este suceso es que eso no es así. El PSOE ni tiene en cuenta las propuestas ni tampoco tienen miedo a perder lo que IU les está regalando sin condiciones. Ésa es la clave.

Cayo tiene la oportunidad de hacerlo, pero lo que este caso ha dejado en evidencia no es aplaudible.

Un saludo, y gracias por tu reflexión.

Libertad Martínez dijo...

Jusús, cuando digo que tu análisis no es riguroso, me refiero a que lo que has escrito es por lo que se ha dicho tanto en medios de comunicación, como por algunas personas.
Y te diré que no es posible que hagas un análisis de lo escrito por IU, porque IU con lo de Rosa Aguilar no ha escrito nada. Sólo se ha hecho declaraciones, que tanto las de Cayo Lara, las de Wily Meyer y las de Angel Pérez van en el mismo sentido: a Rosa se le dice que el daño producido a IU es proporcional a la bajeza que ha supuesto su venta al PSOE, pero que las decisiones personales, son eso personales (y ella no se ha quedado con el acta de IU cosa que no la exculpa de ser mala gente)
Y al PSOE se le dice que esto ha sido una puñalada a IU y las relaciones entre los dos partidos y que se toma nota.
Pero IU no puede decidir, por este motivo, romper todos los acuerdos municipales que tiene con el PSOE, porque Rosa Aguilar se ha ido a ese partido.
IU es independiente porque le dice al PSOE que de esas actuaciones nosotros/as sabremos que hacer en el futuro. IU le dice al PSOE y al PP y aquien nos quiera oir que tenemos propuestas para salir de la crisis. IU dice en los Ayuntamientos que tenemos propuestas para mejorar la calidad de vida de la gente.
Jesús esa es la parte importante. Creo que hoy la gente sabe que IU es una fuerza distinta al PSOE, creo que se están haciendo esfuerzos, para que la gente conozca nuestro perfil político.
Creo, sinceramente, que la mejor opción para IU es seguir explicando sus propuestas y quien quiera estar que esté.
Y por último decir que IU deja que el PSOE abuse de ella, es poco riguroso y además algo humillante.
Y por supuesto que puedes seguir discrepando, ya saber que yo siempre entro en todos los debates.

P.D. En Arganda muy bien y como siempre peleando con el PSOE que en lugar de hacerle oposicón al PP nos la hace a nosotros/as. Pero nosotros/as seguimos con lo nuestro, trabajando con los vecinos/as y haciendo las propuestas que consideramos convenientes.

El Observador Sarcástico dijo...

Hola, otra vez.

Sigo diciéndote que no hay falta de rigor. Porque hablas de lo que yo he llamado "pataleta inocua" y "hablar de rosas y claveles" en mi artículo: "le decimos al PSOE que tomamos nota" (por enésima vez en la historia, no creo que el PSOE se lo tome en serio a estas alturas), "le decimos a Rosa tal", etc. Por tanto no hay error en mi apreciación: sigo diciendo que IU responde a la agresión con palabras y yo creo que debería responder con hechos, concretamente rompiendo algunos pactos de gobierno. IU debe de tener ya cuadernos enteros de tanto tomar nota ya...

Por tanto, la tuya y la mía son dos posturas distintas, no otra cosa. A mí IU me parece que es diferente en las propuestas, no tiene que ver con el tema de mi artículo, insisto, que no me tienes que decir lo que IU hace o dice porque lo conozco.

En fin, mi opinión, vuelvo a repetir, es que las relaciones con el PSOE se llevan mal y las respuestas a sus agresiones son tibias.

Un saludo.

El Observador Sarcástico dijo...

Por cierto, respecto a los documentos, en este caso me refiero a notas de prensa y comunicados, por ejemplo (en otros temas me baso en otro tipo de documentos que escribe el partido). Hay comunicados en la web sobre este tema, sin ir más lejos.

Bueno pues es todo por mi parte de momento.

Un saludo.

PD: ¿El PSOE os hace oposición? Ya se volverán cariñosos, ya.